中国建筑不能丢弃中国风格

　   建筑如何承载文化，这是个由来已久的问题，我们建筑创作上的大偏差就出在这个地方，导致很多积弊甚深的建筑文化“乱象”，比如，“价值判断失衡”、“跨文化对话失语”、某些“体制和制度建设失范”，等等。这些“乱象”不仅使得山寨建筑频现，还“传染”到城市公共艺术及建筑景观作品，不仅到处可见迎合“个人兴趣”的粗制滥造的雕塑小品，更有令人发指品位堪忧的“不锈钢球”，导致东西南北中的城市和乡镇处处“托球”。而且特别需要注意的是，建筑“乱象”影响的是文化传承，“乱象”加剧着城市病，甚至还加剧着工程建设中的“豆腐渣”，成为国人挥之不去的梦魇。

　　今年2月，习近平主席在考察北京城市规划展览馆时强调，“规划科学是最大的效益，规划失误是最大的浪费，规划折腾是最大的忌讳”。这就是对规划设计作用的最高评介，反过来也警示着行业管理是否真正履责到位。北京乃至全国城市规划设计中出现的某些问题，不仅表现在理念方面，更有管理及公共政策问题。比如，相关部门应该提供一个城市设计导则，将《城市规划法》、《建筑法》、《行政许可法》等融为一体。在鼓励创新设计、尊重文脉前提下，制定管理目标、管理方法及综合应用细则。为此，需要特别关注和反思以下几个方面。

　　第一，研究在文化与文脉下的城市设计新手段对确保建筑品质的作用。除建筑设计要素得体、公共空间要素得当、城市设施顺畅运行安全等外，当下的城市设计建筑作品更要彰显城市总体的环境与建筑美感，这对杜绝“城市病”及设计僵化的“千城一面”是有效的良方。中国近二十年成为了国外设计师的“试验场”，一些“大师”竟在中国某大城市将同样的建筑设计“怪象”演绎两次，这不单单是开发商与“洋设计”之错，更暴露了中国城市规划管理上的失当。根子在于管理者未充分就新建筑方案问计于民，是缺失“城市设计”之惑，是未考虑公众审美感受的后果。

　　第二，以向国外学习为名，为什么迄今难以摆脱用国外的评价体系为中国建筑设计评分?为什么中国可“提质”的设计标准难以落到实处?中国建筑师有必要认真研究新型城镇化建设所衍生出的新问题。不仅要构建起属于中国建筑的理论体系，还要从设计管理上强化体制与机制建设，管理上的好传统应努力回归，如建设部早有的设计局及后来的勘察设计司都在建筑设计管理上起过重要作用。近十年来，由于建筑设计在国家的主管体系中有一定程度的削弱，致使一些中国建筑师的文化自信大打折扣，建筑设计的好思想乃至国家智库型的好建言，有些难以变成现实。就此，希望我们在建筑文化的体制与机制上有所完善。